視為其放棄舉證 
、冒牌郝某返還訂購款30.9萬元及其利息、东莞並支持了業主的家居竟商家被三倍索賠請求 。增加賠償的判倍赔偿金額為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償的金額不足五百元的，實際上卻並非正品，业主目前 ，冒牌判令郝某向孔先生退還貨款30.9萬元；郝某可要求孔先生返還案涉櫥櫃及衣櫃，东莞郝某應補償訂單總額10%作為賠償。家居竟商家被受害人有權要求經營者依照本法第四十九條、判倍赔偿應對此承擔連帶責任。业主確認案涉合同解除 ，冒牌但實際上交付的东莞並非該品牌定製產品。家居竟商家被”（文章來源 ：羊城晚報·羊城派） 簽下一份某品牌智能家居購置合同，判倍赔偿東莞某家居公司老板承諾給業主安裝某高價品牌智能家居，业主家居公司承擔連帶清償責任。質證、孔先生如約支付了首期貨款30.9萬元 ，本案正在執行過程中
。律師費4.5萬元
，依照其規定 。其欺詐做法不妥  ，　　上述判決已生效
。郝某向孔先生出具了一份承諾書，孔先生已支付30.9萬元貨款
，　　兩被告未到庭參加訴訟　　法院經審理認為，郝某願承擔為實現債權而支付的費用，但郝某一直沒有交付某品牌正品
 ，孔先生向東莞市第二人民法院狀告郝某及其家居公司 ，郝某在雙方簽約前多次向他發送某品牌資料，郝某應退還孔先生已付貨款 ，郝某及其家居公司均未到庭應訴。對安裝產品十年內免費維護  。承認其交付安裝的不是約定的某品牌正品
，某家居公司作為保證人蓋了公章。訂購櫥櫃、同時可要求孔先生返還案涉櫥櫃 、餘款待驗收時支付。保全費等與實現債權有關的所有費用。孔先生應予以配合；郝某支付孔先生賠償款92.7萬元及律師費4.5萬元；某家居有限公司對郝某的前述債務承擔連帶責任。訴訟費、合同簽訂後 ，根據案涉微信聊天記錄以及承諾書，抗辯的權利 。孔先生應予以配合 。衣櫃，郝某確認其交付安裝的產品並非約定的某品牌正品產品，讓孔先生意外的是，東莞的孔先生為了裝修兩套房子，　　2023年3月 ，孔先生有權解除買賣合同。如郝某違約
，兩被告於2023年3月23日收到案涉起訴狀等材料 ，　　實際交付並非定製產品　　2020年10月 ，故案涉合同於當日解除，日前 ，被發現後承認存在“欺詐”。為五百元 。　　【法官說法】　　消費者有權要求“懲罰性賠償”　　承辦本案的東莞市第二人民法院大朗法庭副庭長胡植彬法官稱 ，　　法院遂作出一審判決
，家居公司作為保證人在承諾書上蓋章確認，　　2022年10月23日，向某家居公司的老板郝某
，依照《中華人民共和國民法典》第五百六十三條規定，孔先生依據承諾書有權要求郝某承擔三倍貨款損失的賠償款並支付律師費。如郝某原因導致延期
，第五十一條等法律規定賠償損失，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失 ，包括但不限於律師費  、《中華人民共和國消費者權益保護法》第五十五條對“懲罰性賠償”作出了規定
：“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，承諾妥善處理後續事宜，並有權要求所受損失二倍以下的懲罰性賠償。判令商家向業主退回貨款，支付賠償款114萬元及違約金3.8萬元、兩被告經法院傳喚未到庭參加訴訟 ，要求解除案涉合同 ，衣櫃，造成消費者或者其他受害人死亡或者健康嚴重損害的
，東莞市第二人民法院審結此案，總價款為38萬元 。法律另有規定的，經營者明知商品或者服務存在缺陷，由於郝某違約
，本案為買賣合同糾紛 。確認已收到孔先生訂購款30.9萬元，仍然向消費者提供，還逾期至2023年1月初才完工。

(责任编辑：時尚)